|
Månadsinformation |
||||||||
30 november - 2005 |
Resultatdagarna Även
denna gång verkar resultatdagarna ha mottagits i huvudsak positivt bland
SEKO: s medlemmar. Det verkar också som att antalet frågor runt
”regelverket” för resultatdagarna är färre jämfört med förra
året, men några frågeställningar har ändå dykt upp. Man har på några
håll tolkat de exempel, som redovisats i chefsbrevet, på ett felaktigt sätt.
Det är viktigt att understryka att det bara är exempel.
Frågan om vad som gäller för en medarbetare, som är anställd på
50 % utgår givetvis från hur deltiden är förlagd. Om man jobbar 4
timmar varje arbetsdag, utgår 2 x 4 timmar som resultatåterföring. Om
man däremot är anställd på 50 % och arbetar hela arbetsdagar varannan
vecka utgår resultatdagarna i form en
heldag. För att undvika alla eventuella missförstånd från de
exempel Posten redovisat i chefsinformationen, vill jag bara förtydliga
att också medarbetare med en lägre anställningsomfattning än 50 %, ska
få del av resultatdagarna och det i paritet med sin anställningsomfattning. Liksom
förra året är inriktningen att lokal chef ska hantera eventuella
tolkningsproblem i positiv anda. Jag är väl medveten om att detta är
ett ovanligt inslag i den normala styrningen, men likafullt är det
positivt. Detta innebar förra året att ett antal chefer hade stora
bekymmer, när det inte fanns övertydliga centrala riktlinjer. Min förhoppning
är att vi som fackliga företrädare kan bidra och hjälpa berörda
chefer med tolkningsfrågor så att resultatdagarna upplevs som något
positivt för Postens medarbetare. Mediedebatten
om de postala regelverken – detta är SEKO:s uppfattning DN
har publicerat artiklar såväl måndag som tisdag denna vecka, som
handlar om dels förändringen med senarelagd postutdelning och dels om de
regelverk som utgör grunden för postverksamhet. Infrastrukturminister
Åsa Torstensson har uttalat sig om att hon inte ser behovet av några förändringar,
i de postala regelverken. Hon har sannolikt och förhoppningsvis uttalat
sig i frågan om servicenivåer. I den frågan har SEKO samma uppfattning,
vi anser att nuvarande servicenivåer garanterar en rimlig och bra
postservice i hela landet. När
det gäller frågan om Postens rätt att möta konkurrensen från norska
Posten (Citymail) uppfattar jag däremot inte att ministern uttrycker någon
uppfattning. Detta är i sig beklagligt, det borde ligga i ministerns
intresse att säkra att Posten ges möjlighet att möta konkurrensen från
andra länders postföretag. Det intresset borde också finnas hos landets
riksdagspolitiker. Långsiktigt finns annars risken att Postens möjlighet
att upprätthålla en god rikstäckande service äventyras. Från SEKO har
vi känt och känner fortfarande en stor osäkerhet om landets högsta
politiska församling, riksdagen, verkligen har nödvändig kunskap om
postfrågorna och Postens förutsättningar att klara sitt viktiga samhällsuppdrag. Citymails
vd uttalar sig också i DN:s artikel och det är tydligt att norska Posten
inte vill ha någon förändring, när det handlar om svenska Postens möjlighet
att möta konkurrensen på sin egen hemmamarknad. Inte alls förvånande
i sig, det finns väl ingen anledning att eftersträva förändringar när
man själv är i en position, där man agera som ”russinplockare”. Men
det borde ändå vara en tydlig signal till politikerna. SEKO:
s uppfattning är att det självklart ska finnas en god postservice, som säkrar
övernattbefordran och postutdelning 5 dagar i veckan i hela landet. Som
en konsekvens av att staten lägger detta samhällsuppdrag på Posten, måste
också staten säkra att Posten får de förutsättningar som behövs för
att klara detta uppdrag. En av dessa förutsättningar är att man får rätt
att möta konkurrensen från andra länders ”monopolpostar”. I dag
finns inte den förutsättningen Omställningsavtalet
– problem med tillämpning på vissa ställen Från
några håll kommer det signaler om att det finns problem med tillämpningen
av det omställningsavtal, som tecknades mellan Posten och de fackliga
organisationerna i november 2006. Framför allt verkar det handla om
arbetsgivarens ovilja och/eller oförmåga att fastställa en bemanning, så
att man kan slå fast om det finns övertalighet eller inte. Om detta
beror på att man inte vill använda sig av omställningsavtalet eller om
det helt enkelt beror på bristande rutiner i bemanningsplaneringen är svårt
att avgöra. En
tydlig signal till oss som fackliga företrädare är ändå att det är
viktigt att skapa ordning och reda i bemanningsfrågorna. Om inte
arbetsgivaren ”frivilligt” klarar av att samverka om det långsiktiga
personalbehovet, ska vi givetvis hjälpa till. Frågan är ju väldigt avgörande
för om våra medlemmar ska kunna få del av de verktyg, som finns i omställningsavtalet.
En annan viktig faktor för att få ”rätt bemanning” är också att
det är ordning och reda beträffande tidsbegränsade anställningar.
Eventuellt missbruk av visstidsanställningar minskar också möjligheten
för SEKO:s medlemmar att kunna utnyttja de avtalade åtgärderna i omställningsavtalet. Från
vissa arbetsgivarföreträdare har det också framförts negativa
synpunkter om hur Posten fördelar
kostnader, som uppstår som en konsekvens av omställningsavtalet. Jag kan
förstå att diskussionerna om detta förs bland cheferna i Posten och att
det kan påverka attityder i negativ riktning. SEKO Posten måste dock ställa
sig vid sidan av den diskussionen och konstatera att ett kollektivavtal
alltid har en högre ställning, i relation till hur Posten fördelar sina
kostnader internt i företaget. Hälsningar
Lokal
facklig närvaro – det bästa sättet att möta ST:s kampanjturné Vi
får signaler från många håll om att ST lägger mycket energi på sin
medlemsvärvarkampanj. Enligt dessa signaler verkar det som att denna
kampanj bedrivs av centralt anställda företrädare, som använder
rabatterad medlemsavgift som främsta argument för medlemskap i ST. Jag
kan förstå att man gör det, för man har inga bättre argument än så.
Någon lokal närvaro på arbetsplatserna kan man från ST:s sida
knappast skryta med att man har. Min
uppfattning är att vår lokala närvaro är SEKO:s främsta verktyg i
arbetet med att övertyga de anställda om att SEKO är facket i Posten.
Även om vi kan konstatera att ST:s kampanj är trist och irriterande,
har vi ändå på de flesta arbetsplatser klarat att hålla ställningarna
gentemot ST och den främsta anledningen till det är att vi på många
håll har kompetenta och respekterade förtroendevalda, som finns nära
verksamheten och medlemmarna. Det
finns också goda exempel på hur SEKO lyckats vända en negativ trend
till något positivt. Ett tydligt sådant är paketterminalen i Torsvik,
där vi under några år av olika skäl hade en negativ
medlemsutveckling. Genom en stark lokal närvaro och ett medlemsförankrat
fackligt arbete, har det lokala facket lyckats vända det negativa till
något mycket bra. Medlemmar som tidigare lämnat SEKO har återkommit
och även i övrigt har man skött medlemsrekryteringen på ett förtjänstfullt
sätt. Vi brukar ju inte dela ut guldstjärnor till fackliga företrädare,
men helt klart är att berörda fackliga företrädare förtjänar
uppskattning och respekt för ett mycket bra lokalt fackligt arbete. Men
medlemsutvecklingen inom SEKO och inte minst då i SEKO Postens klubbar,
är bekymmersam. Att vi blir färre anställda i Posten är en sak som påverkar,
men helt klart har vi också på många håll problem med
organisationsgraden. Det är inte bara ST som stör utan vi har vi har
också ökade problem med fler oorganiserade och enskilt anslutna till
a-kassan. Detta faktum hänger nog delvis samman med att vi på många håll
har alltför många visstids- och timanställda i relation till de som
har ”riktiga anställningar”. Anställda med tidsbegränsad
och/eller låg anställningsomfattning väljer oftare bort det fackliga
medlemskapet, något som inte sällan är rent ekonomiskt betingat. I
SEKO:s förbundsstyrelse har det förts diskussioner om, hur i kan förbättra
vårt arbete med medlemsrekrytering. Dels har det diskuterats förslag
till hur vi kan möta ST:s rabattkampanjer, men också hur vi totalt i förbundet
kan öka vår aktivitet när det gäller medlemsrekrytering. I morgon
1/12 ska frågan diskuteras igen och min förhoppning och tro är att
styrelsen då kan fatta ett beslut i denna fråga. Ett sådant beslut
kommer då att ställa krav på oss alla, inte minst på er som är
lokala klubbföreträdare. Vi har känt trycket från våra postklubbar
att skapa en situation där ST:s rabatterade erbjudande förlorar sitt värde
och min förhoppning är att förbundsstyrelsen i morgon kommer att
fatta ett sådant beslut. Men det är oerhört viktigt att understryka
att arbetet med medlemsrekrytering ska och måste genomföras lokalt ute
på arbetsplatserna. Förbundsstyrelsen kan endast skapa förutsättningar,
själva arbetet med medlemsrekrytering blir klubbarnas ansvar. Vi återkommer
med redovisning av förbundsstyrelsens ställningstaganden på lämpligt
sätt. Fler
fackligt aktiva behövs på ODR-centralerna I
den nya organisationsstrukturen inom Produktion & Logistik är
ansvaret för ODR rent nivåmässigt likställt med Brev Produktion och
Leverans. Antalet anställda är naturligtvis inte lika många, men för
SEKO:s del handlar det ändå om många medlemmar, som sannolikt också
skulle kunna vara ännu fler. I förhandlingarna om ny organisation har
SEKO Posten sett positivt på att ansvaret för ODR får en statusmässig
upphöjelse jämfört med tidigare organisation. Det
är ganska tydligt att Posten i sin tidigare organisation har behandlat
frågor som rör ODR på ett styvmoderligt sätt. Kanske ska även vi
inom SEKO Posten ägna oss åt viss självkritik när det gäller vår
egen förmåga att sätta tillräckligt fokus på de arbetsmiljöproblem
som finns i ODR-centralerna. Vi
vill nu från styrelsens sida genomföra aktivteter för att åstadkomma
en situation där vi får fler och bättre utbildade fackliga företrädare,
som är anställda på
ODR-centralerna. Stärkta i tron att de som kan verksamheten bäst också
är de som har störst drivkraft att arbeta för nödvändiga förbättringar,
har vi beslutat att avsätta ekonomiska medel för utvecklingsinsatser för
denna målgrupp. I grund och botten är det så klart Posten som
betalar, eftersom vi investerar en del av de skadestånd Posten betalar
för sina misslyckanden att följa gällande regelverk till detta ändamål. För
att detta ska leda till önskade effekter är målgruppen tydligt
uttalad till de som är anställda inom ODR. Vi andra inom klubbar och företagsfack
ska också i fortsättningen stödja den fackliga verksamheten och de
fackliga företrädarna på ODR-centralerna. Men vi måste ha som målsättning
att skapa en situation där vi på sikt har egna förhandlingsansvariga
inom ODR, på samma sätt som vi har inom t.ex. Leverans och Svensk
Kassaservice. Hur den formella organisationen ska se ut inom ODR, har
styrelsen ännu inte diskuterat och det känner inte jag som den mest
akuta frågan heller. Det viktigaste just nu är att skapa en situation
där vi så snabbt som möjligt kan möta cheferna på de olika nivåerna,
med företrädare från den egna verksamheten. Hälsningar Affe
Mellström
|